Planos de empresas de vitualhas para meta climática de 1,5°C ficam aquém do necessário, dizem ativistas |
Grandes produtores de soja e mesocarpo bovina acusados de não satisfazer promessas de parar o desmatamento
O rebanho pasta perto de uma extensão queimada da floresta amazônica perto de Novo Progresso, estado do Pará, Brasil. Retrato: João Laet/AFP/Getty
Por Patrick Greenfield para o “The Guardian”
As maiores empresas de vitualhas do mundo, cujos produtos estão ligados à devastação generalizada de florestas tropicais, não conseguiram fabricar uma estratégia adequada para alinhar suas práticas de negócios com a meta climática de 1,5°C, de harmonia com ativistas.
Os principais produtores de soja, óleo de palma, cacau e rebanho publicaram seu roteiro para se alinhar com 1,5°C no início desta semana, prometendo desenvolver e publicar metas específicas de commodities e com prazo determinado para interromper o desmatamento, que serão apoiadas pela ciência e verificadas a cada ano. As empresas incluem a empresa brasileira de mesocarpo bovina JBS, a empresa agrícola americana Cargill e a empresa de processamento de vitualhas de Cingapura Wilmar International.
A mudança no uso da terreno é o segundo maior fator de aquecimento global detrás da queima de combustíveis fósseis e a maior razão de perda de biodiversidade, enquanto estagnar a devastação de florestas tropicais é uma segmento fundamental do combate às crises climáticas e de biodiversidade. Para satisfazer o 1.5C, toda a conversão do uso da terreno deve parar até 2030, com progressos significativos feitos até meados da dez, segundo os cientistas .
Embora os ativistas reconheçam que qualquer progresso foi feito, mormente com o óleo de palma, eles argumentam que as empresas falharam em grande segmento em satisfazer a sofreguidão que prometeram em soja e mesocarpo bovina.
O desacordo entre ativistas e empresas é sobre a data em que as empresas devem parar o desmatamento. Cristiane Mazzetti, uma ativista florestal sênior do Greenpeace Brasil, disse que algumas das empresas haviam prometido expulsar o desmatamento de suas cadeias de suprimentos até 2020 e falharam.
“Não podemos permitir mais lavagem virente ou comportamento imprudente dessas empresas que lucram com a devastação de ecossistemas e apresentam mais atrasos e planos inadequados para estagnar e virar a devastação que causam e que continuará a fritar o planeta”, disse ela.
A Malásia e a Indonésia, que abrigam a maior segmento do setor mundial de óleo de palma, tiveram sucesso na redução do desmatamento nos últimos anos, em segmento por razão de uma melhor regulamentação.
Nico Muzi, diretor-gerente do grupo ambientalista Útero Brava, disse que o projecto anunciado na Cop27 representa qualquer progresso, mas disse que o compromisso ficou aquém do que era necessário, mormente no setor de carnes. “Há duas omissões flagrantes: uma data limite para parar o desmatamento causado pela soja agora e a exclusão da conversão pela pecuária e expansão da soja da maior região de savana da América do Sul, o Tapado brasílico”, disse ela.
André Vasconcelos, da Global Canopy, disse que o projecto é encorajador, pois as empresas envolvidas representaram mais de 60% das exportações de soja brasileira, 50% da mesocarpo bovina brasileira e 45% das exportações de óleo de palma da Indonésia em 2020, embora alguns dos principais produtores estejam faltando . Mas ele acrescentou que as empresas precisam ir mais longe para que o projecto tenha credibilidade.
“Combater o desmatamento é necessário para permanecer aquém de 1,5°C”, disse ele. “Os comerciantes precisam ir mais longe, mais rápido. O roteiro precisa de uma postura proativa para evitar desmatamento e conversão futuros, incluindo um compromisso concreto de não investir em mais desenvolvimento de infraestrutura nas principais fronteiras de desmatamento. É preciso ter um compromisso com uma data de incisão geral entre commodities que inclua todos os tipos de ecossistemas”.
Jack Hurd, diretor executivo da Tropical Forest Alliance que ajuda a supervisionar o roteiro através do Fórum Econômico Mundial, disse discordar de que não houve progresso suficiente e disse estar particularmente satisfeito com o movimento na indústria pecuária.
“Essas empresas geralmente negociam com uma ou mais commodities. É importante lembrar disso. Estamos trabalhando em vários setores. A principal vantagem é o setor de óleo de palma. Ele se saiu muito muito e estabeleceu um caminho simples para 1,5°C.
“Nossa visão é que o setor de soja tem espaço para crescer. O setor pecuário tem alguns planos alinhados com 1.5C. A ciência diz que o desmatamento e todas as mudanças no uso da terreno devem completar até 2030, com reduções significativas até 2025. Em nossa opinião, eles deram um grande passo nos biomas prioritários”, disse.
A Wilmar International, uma importante fornecedora de óleo de palma, enfatizou o sucesso desse setor na redução do desmatamento e acrescentou: “Cada setor de commodities tem compromissos e indicadores variados – alguns mais abrangentes e progressivos do que outros. As críticas feitas até agora consolidaram incorreta e injustamente todos os setores de commodities em direção ao menor compromisso.”
A Cargill e a JBS não responderam a um pedido de glosa.
Leste cláusula escrito originalmente em inglês foi publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].